Anonim
Image

Babette Porcelijn ütleb, et vajame disainereid, mitte teadlasi, et näidata meile, kuidas maailma muuta

Disaineritel on võim lahendada maailma probleeme, kuid see võib tähendada rohkemate süsteemide ja vähem asjade loomist, ütles Hollandi disainer ja keskkonnakaitsja Babette Porcelijn.

Porcelijni sõnul on disainerid teistest kutsealadest paremini varustatud, et pakkuda lahendusi sellistele probleemidele nagu reostus, kliimamuutused ja ressursside ammendumine.

"Teadlased saavad meile näidata, mida me ei peaks tegema, kuid meil on vaja disainereid, kes näitaksid meile, mida me peaksime tegema, " rääkis naine Dezeenile.

"See nõuab paradigma muutust - peate kõik ümber mõtlema. See on kujundusküsimus ja disainiprobleem."

Kuid ta usub, et lahendusteni saab vaid juhul, kui disainerid hakkavad mõtlema suuremale pildile, selle asemel et keskenduda ainult ühele küsimusele korraga.

"Peate mõtlema kõikidele asjadele koos, " ütles ta. "Kui keskendute ühele probleemile, võiksite selle lihtsalt lahendada, kuid teises piirkonnas võib asi halvemaks minna."

Babette Porcelijn näitab oma raamatus De Verborgeni mõju (varjatud mõju) täielikult, mil määral inimtegevus mõjutab planeeti

Porcelijn koolitas tööstusdisaineriks, kuid kirjutas hiljuti raamatu pealkirjaga De Verborgeni mõju (varjatud mõju), millest selgub, mil määral inimtegevus mõjutab planeeti, sealhulgas ka need, mida analüütikud sageli ei arvesta.

Ta esitas oma järeldused Dezeeni Hollandi disaininädalal korraldatud jutusarja "Hea disain halva maailma jaoks" ajal. Ta selgitas oma kõnes, et suurim mõju inimesele planeedil on uute toodete tootmine.

"Ma ei uskunud kunagi, et tooted mõjutavad maailma kõige olulisemalt, " rääkis disainer Dezeenile pärast kõnet.

"See on tõesti üllatav. Ma arvasin, et see lendab või sööb liha. Aga see on mõte - te ei tea ega saa oma intuitsiooni keskkonnale usaldada, sest varjatud mõju pimeala on nii suur, et meie soolestiku tunne pole sageli õige. "

Porcelijni sõnul on planeedi suurim inimmõju uute toodete valmistamine

Porcelijn kutsub nüüd disainereid üles oma lähenemisviisi täielikult ümber mõtlema. Ta usub, et kujundamisoskusi saab paremini rakendada näiteks jätkusuutlike uute tarneahelate arendamisel või ülemaailmse toidukriisi lahendamisel.

"Arvan, et me kõik peame oma prioriteedid sirgeks saama, " sõnas ta. "Eelmine pole teie enda kujundusstaatus ega teie teenitav raha. Kui need ei tööta enam korralikult, pole kõik need asjad tähtsusetud!"

"Nüüd on aeg teha õiged kujundused ja võib-olla tähendab see, et me ei kavanda midagi, " jätkas ta. "See võib tähendada ebaolulise lahenduse kavandamist, aidates inimestel mitte soovida hullumeelset hulga asju, mida nad tegelikult ei vaja. See võiks olla toidu kavandamine, mis oleks jätkusuutlik, kuid sama kena kui toit, mida me praegu sööme. võiks olla sellise toiteallika kujundamine, mis on jätkusuutlik ja toimib sama hästi kui praegu. "

"Peame kõik need asjad ära tegema, kui tahame oma ühiskonda päästa."

Porcelijn esitles oma leide Hollandi disaininädalal Dezeeni filmi "Hea disain halva maailma jaoks" sarjas

Porcelijn oli üks neljast 21. oktoobril 2017 Eindhovenis toimunud kliimamuutustele keskendunud jutu „Hea kujundus halvale maailmale” esinejatest.

Seda ja veel nelja vestlust tehti otseülekandena Dezeeni Facebooki lehe kaudu ning neid saab kõiki vaadata. Saadaval on ka jutu redigeeritud versioon.

Intervjuu täielikku ärakirja saate lugeda järgmiselt:

Amy Frearson: Kas oskate öelda, kuidas ja miks te selle projektiga alustasite?

Babette Porcelijn: Alustasin 2014. aasta alguses. Olin abikaasaga kodus ja ta näitas mulle Rooma klubi toodetud graafikat. Rooma klubi on rühm teadlasi, kes teevad koostööd tuleviku ennustamiseks. Nad ennustavad, et aastaks 2030 võib kogu süsteem kokku variseda, kuna kõik probleemid on muutunud nii tohutuks, et süsteem ebaõnnestub.

Mu abikaasa ütles, kas teadsite, et 16 maailma suurimat merekonteinerlaeva on saastavad sama palju kui kõik autod kokku? Ja neid asju pole lihtsalt 16, neid on maailmas ringi ööpäevaringselt 50 000. Ja mida nad teevad, on see, et nad toovad tooteid, kraami meie poodidesse ja vilja pagaritoodetesse ja söe meie elektrijaamadesse, et saaksime kõike osta, süüa küpsiseid, ühendada oma telefonid.

Ta tegi arvutuse, et iga päev kaotame 27 miljonit puud rohkem kui istutame. Olin selle üle nii üllatunud. Ta ütles mulle, et raadamine pole ainult süsinikdioksiidi tasakaalu probleem - ilmselgelt peavad puud absorbeerima süsinikku ja nad ei saa seda enam teha -, vaid ka metsade bioloogilise mitmekesisuse tõttu hoiavad nad viljakat mulda. Nii et kui maastikku raadate, võib viljakas pinnas pesta ja te ei saa seda uuesti kasvatada. Sageli on see pöördumatu protsess.

Ka seal, kus on mets, on ka vihma. Üks puu toodab pilvede kaudu päevas umbes 5000 liitrit vett. Kui eemaldate puud, muutub see selles piirkonnas kuivaks. Nii et mets on nii oluline.

Kas teadsite, et 16 maailma suurimat merekonteinerlaeva saastavad sama palju kui kõik autod kokku?

Küsisin temalt, et kui metsad on kõige jaoks nii olulised, miks te siis kunagi puu langeksite? Ta ütles, et paljudel juhtudel on see sojaistanduste jaoks tee. Veiste sööda valmistamiseks. Nii et lõpuks on see meie taldrikul oleva liha jaoks.

Kõik see pani mind mõistma, et asjad on nii palju hullemad, kui ma olin arvanud. Ja see on otseselt seotud meie tarbimisharjumuste ja eluviisiga. Oleme palju vastutustundlikumad kui tahame teada. Me elame mullis ja ma tahan vaadata seda mulli väljapoole.

Sel hetkel oli see, kui mind oleks tabanud välk. Ütlesin, et hakkan projekti käivitama ja ma ei tea, kus see lõpeb, kuid kavatsen midagi ette võtta - see on liiga oluline, et seda jätta. Ja lõpuks kirjutasin raamatu ja ma ei peatunud enam kunagi.

Raamatus kasutatakse näitena paari teksaseid, et näidata ühe toote mõju keskkonnale

Amy Frearson: Niisiis on raamatu eesmärk tuvastada kõik asjad, mis maailmale probleeme tekitavad, ja näidata, kuidas need üksteisega on võrreldavad?

Babette Porcelijn: Jah, kuna disainerina proovite haarata kogu probleemi, mitte ainult osade, probleemi. Ja siis soovite muidugi disainerina probleemi lahendada - seda me teeme. Nii et otsin kõige tõhusamaid viise nende probleemide lahendamiseks.

Suhtusin palju laiemasse perspektiivi, kui enamik keskkonnakaitsjaid seda kunagi teeks. Mulle öeldi seda raamatut kirjutades, et see on liiga lai, kuid ma ütlesin, et kavatsen seda ikkagi teha, sest me peame teadma, kuidas need asjad töötavad, et saaksime probleemi lahendada.

Meil pole aega rikkuda, raisates oma energiat asjadele, millel pole tegelikult vahet

Teised paneeli inimesed [jutus „Hea kujundus halva maailma jaoks”] ütlesid, et peate selle väikeseks jätma, sest te ei saa maailma muuta. Kuid ma pole nõus - saate maailma muuta, kui teate, mis on suured asjad, ja muuta need teostatavaks. Muidu võite oma energiat raisata asjadele, millel pole tegelikult tähtsust. Ja meil pole aega rikkuda, raisates oma energiat asjadele, millel pole tegelikult vahet. Peame oma probleemide lahendamisel olema väga tõhusad.

Amy Frearson: Mida saavad disainerid teha sellistes küsimustes nagu kliimamuutused, et muuta asjad kasutatavaks ja reaalselt midagi muuta?

Babette Porcelijn: Esiteks ei saa mõelda ainult kliimamuutustele, vaid mõelda kõigile koos. Kui keskendute ühele probleemile, võiksite selle lihtsalt lahendada, kuid teises piirkonnas võib asi halvemaks minna.

Näiteks kui tahame lõpetada fossiilkütuste kasutamise, mida muidugi teeme, kuid saame siis kasutada biomassi, kuna see ei ole süsinikdioksiidi suhtes neutraalne. Kuid see pole öko-neutraalne, sest kui me kasutame oma elektrijaamade toitmiseks biomassi, vajame kogu seda maad biomassi kasvatamiseks ja põllumajandusele ei jää enam ruumi. Nii et peate vaatama kogu süsteemi ja seejärel leidma lahendused.

Amy Frearson: Disainerid lähenevad tavaliselt ühele probleemile korraga. Aga sa ütled, et need probleemid nõuavad meilt suuremat mõtlemist?

Babette Porcelijn: Nad teevad seda. Ja ma arvan, et kui üks amet saab sellega hakkama, peaksid see olema disainerid. Kui vaadata kogu süsteemi ja mõelda suurelt, siis tehke kindlaks, mida saaksite teha, mis oleks efektiivne, ja viige see alla millelegi, mida saate tegelikult teha. Isegi kui see on väike, veenduge, et see oleks võimalikult tõhus.

Amy Frearson: Kas võite tuua näiteid?

Babette Porcelijn: Seal on igasuguseid filosoofilisi mõtlemissüsteeme. Kuid tõeliselt lihtne näide üksikisikute jaoks on: saate asju paremini, teisiti või vähem teha. Kolm mõtteliini.

Kui võtate näiteks veiseliha, millel on mis tahes liha kõige suurem mõju. Parem lihatükk oleks kana - sellel on vähem mõju. Midagi teistsugust oleks taimetoitlane burger. Ja vähem on ilmselgelt väiksemad portsjonid ja mitte nii tihti.

Need mõttekäigud võivad aidata teil ideede ja muudatustega tulla.

Raamatus käsitletakse ka toidu keskkonnamõju. Näiteks näitab see infograafik, kui palju vett läheb eri tüüpi toitude tootmiseks

Amy Frearson: Kas oskate öelda mõnda oma uurimistöö kõige üllatavamat järeldust?

Babette Porcelijn: kukkusin paar korda toolilt maha! Esiteks ei uskunud ma kunagi, et tooted mõjutavad maailma kõige olulisemalt. See on tõesti üllatav. Arvasin, et see on lendamine või liha. Kuid see on point - te ei tea ega saa usaldada oma intuitsiooni, kui tegemist on keskkonnaga, sest varjatud mõju pimeala on nii suur, et meie soolestiku tunne pole sageli õige. Ja sellega jooksin kogu aeg otsa. Kui te tõesti sellesse sukeldute, saate teada, millised on tõelised suured asjad.

Olin tõesti üllatunud, kui sain teada mikroplastikute / mikrohelmeste peamise allika. Ma tõesti arvasin, et see oleks juuste šampoon või hambapasta. Kuid need pole midagi, võrreldes autode rehvide kulumisega. Ainult ühe kilomeetri pikkuse autoga sõites eraldub rohkem mikrokive kui teie vannitoas aastas. See oli minu jaoks tõesti üllatav.

Amy Frearson: Neile, kes ei tea, mis on mikrohelmed ja kuidas need reostusele kaasa aitavad, kas saate anda lühikese selgituse?

Babette Porcelijn: Mikrohelmed lähevad vette, ookeanidesse. Need on plastist supp.

Amy Frearson: Kas need aitavad kaasa ookeaniplastikale?

Babette Porcelijn: Jah, kuid need pole meres lihtsalt kahjulikud. Need on kahjulikud ka pinnases ja õhus. Kui plast on pinnases, võib see sattuda meie toidusüsteemi, me ei tea, kuid me teame, et loomad söövad seda. Ussid söövad seda ja linnud söövad usse, nii et see satub lindudesse. Selle tagajärgedest pole meil aimugi. Kuid me teeme seda nüüd, et see on igal pool.

Silmuste sulgemiseks peame hakkama tegema koostööd kogu tootmisahelaga, mitte ainult ühe tarnijaga

Amy Frearson: Millised on parimad süsteemid seda tüüpi probleemide lahendamiseks? Kas peaksime propageerima rohkem suletud ahelaga süsteeme või vähendama lihtsalt oma tarbimist? Või peame arendama keerukamaid süsteeme?

Babette Porcelijn: Peame kõik need asjad ära tegema - vähendama drastiliselt meie kasutamist ja sulgema ka aasad. Ja silmuste sulgemiseks peame hakkama tegema koostööd kogu tootmisahelaga, mitte ainult ühe tarnijaga.

Tavaliselt vaatame lihtsalt ühe tarnija ringi ja siis ostame jätkusuutlikke asju ja arvame, et teeme õigesti. Kuid kui te silmuse tõesti sulgete, näete kogu tarneahelat koos töötamast ja seda ümmargust. See on täiesti erinev mõtteviis ja tööpõhimõte ning ühtlasi disaini väljakutse tulla välja toote-, materjali- ja ärimudelitega, mis võimaldavad tarneahelad sulgeda. See on palju erinev sellest, kuidas me praegu töötame.

Image Raamatus vaadeldakse ka inimmõju tagajärgi, näiteks globaalset soojenemist, ja kuidas need mõjutavad elu

Amy Frearson: Kujunduses paistavad inimesed sageli olevat originaalsuse kinnisideed - nii et kui üks disainerid järgivad teatud säästvat lähenemisviisi või töötavad konkreetse ringlussevõetud materjaliga, lükatakse teised disainerid sama tegema. Kas see on probleem, mille olete üles võtnud?

Babette Porcelijn: Ma arvan, et me kõik peame oma prioriteedid selgeks saama. Eelmine pole teie enda kujunduse staatus ega teie teenitav raha. Kõik need asjad on ebaolulised, kui pole enam korralikku ühiskonda, mis toimiks! See kõlab dramaatiliselt, kuid kui niimoodi jätkame, seisame silmitsi mittetoimiva majandusega. Siis olete seal oma ilusate kujundustega, kuid see pole enam oluline.

Meie prioriteet number üks peaks olema planeedi ja meie ühiskonna turvalisus.

Nüüd on aeg teha õiged kujundused ja võib-olla tähendab see, et me ei kavanda midagi. See võib tähendada ebaolulise lahenduse kavandamist, aidates inimestel mitte soovida hullu asju, mida nad tegelikult ei vaja. See võiks olla sellise toidu kavandamine, mis oleks jätkusuutlik, kuid sama tore kui toit, mida me praegu sööme. See võiks olla kavandada toiteallikat, mis oleks jätkusuutlik ja toimiks sama hästi kui praegu. Ja selleks, et aidata korporatsioonidel seda teha ja aidata tööstusel seda teha, ning aidata valitsusel meid stimuleerida. Peame kõik need asjad ära tegema, kui tahame oma ühiskonda päästa.

Ma tahan teada, milline näeb maailm välja aastal 2050, kui hakkame nüüd õiget asja tegema

Kui te ei soovi, siis see on teie valik, ei ole see minu otsustada, aga kui soovite, siis saan teid aidata kõige tõhusamal viisil näidata. Ja kui mul pole vastuseid, kuna mul pole kõiki vastuseid, võin vähemalt veenduda, et esitate enne alustamist õiged küsimused.

Amy Frearson: Nüüd, kui raamat on avaldatud, millised on teie järgmised sammud selle projekti jaoks?

Babette Porcelijn: Ma tahan teada, milline näeb maailm välja aastal 2050, kui hakkame nüüd õiget asja tegema. See paneb punkti silmapiirile ja ma loodan, et see inspireerib inimesi ja aitab meie eesmärke viia vastavusse.

Teadlased saavad meile näidata, mida me ei tohiks teha, kuid meil on vaja disainereid, kes näitaksid meile, mida me peaksime tegema. See nõuab paradigma muutust - peate kõik ümber mõtlema. See on disainiküsimus ja disaini väljakutse. Minu arust on see lahe.