Anonim
Image

"Keskkonnakatastroofi ilmnedes vajame rohelisemat arhitektuuri"

Oleme ärganud antropotseeniajastu reaalsusest ja mõistnud katastroofilisi kahjusid, mille oleme planeedile tekitanud. Nüüd peame välja töötama uue arhitektuurivormi, mida saaks kohandada suurte keskkonnamuutustega, ütles Darran Anderson.

Teaduse nõuandekomitee avaldas 1965. aastal Ameerika presidendi Lyndon B Johnsoni jaoks aruande pealkirjaga Meie keskkonna kvaliteedi taastamine. Ta hoiatas atmosfääri süsinikdioksiidi suurenemise võimalike mõjude eest, sealhulgas Antarktika jääkatte sulamine, merepinna tõus, merevee soojenemine ja magevee suurenenud happesus.

Me ei pea ette kujutama paralleelset maailma, kus nende muredega ei tegeletud põhjalikult, sest me elame selles. Nende kavandatud keskkonnakatastroof ilmneb meie ümber aeglaselt.

Tundub, et iga päev toob uue äratuse. NASA teatas, et Antarktika liustikud "ärkavad" ja kaotavad dramaatiliselt jää. 2018. aasta Arktika raportikaart märgib Arktikas "enneolematut soojust". Värskeimad ajakirjas Nature avaldatud uuringud on soovitanud kliimamuutusega tugevdada orkaanide vihmasadusid, ennustades, et see on alles algus. Kogu maailmas läbi viidud uuringud on näidanud inimtegevuse katastroofilist mõju putukate ökosüsteemidele, mille arvukus langeb ja ohustab toiduahelat. On märke, et Alaskast Austraaliasse lõõmav metsa- ja põõsastulekahju kasvab kliimamuutuste tõttu veelgi.

ÜRO valitsustevaheline kliimamuutuste paneel (IPCC) uuris 1, 5-kraadise tõenäolise globaalse soojenemise mõju, selle mõju ja võimalusi selle leevendamiseks. Kuid ta hoiatas, et ilma kiirete muudatusteta on mõju tõenäoliselt palju suurem. Samal ajal on 2018. aasta heitkoguste lõhe aruanne osutanud, et oleme juba kümme aastat maha jäänud Pariisi lepingus seatud eesmärkidest vaid kolm aastat varem.

Kihutajate dirigendid pakuvad disaini inspiratsiooni osas vähe

See, kuidas disainerid ja arhitektid, kes kavandavad ja ehitavad tulevikku, nende keerukate probleemidega sügavalt silmitsi seisavad. On kaks tegurit, mis võivad meid selles osas aidata ja aidata meil liikuda teatud korduvates lõksudes - nimelt optimismi ja isolatsionismi ohtude äratundmine.

Seistes silmitsi tuleviku hirmsate ennustustega, on disainerite kiusatus välja töötada utoopilisi ettepanekuid.

Kindlasti pakuvad huviliste dirigendid disaini inspiratsiooni osas vähe. Optimism on seevastu proaktiivne - kvaliteeti näeme Vincent Callebauti solarpunk rohelises särades.

Optimismi probleem on see, et see võib olla järeleandlik, eksklusiivne või hõlpsasti manipuleeritav. Sageli on utoopilised ettepanekud libertaarsed põgenemistooted või kahtlaselt ulmelised reklaamid. Reaalse maailma kujundamine, nii nagu see ilmub enamiku inimeste jaoks, on ülesanne, millele läheneb kõige paremini see, mida filosoof Antonio Gramsci nimetas "intellekti pessimismiks, tahte optimismiks".

Võib-olla on tehnoloogia areng - võib-olla kvantandmetöötlus, nanotehnoloogia, atmosfääri külvamine või raua väetamine - kas deus ex machina, mis päästab meid enda eest. Kuid vahepeal areneb kliimamuutus plahvatuslikult. Kuna paljud meie linnad asuvad tõusva mere ääres, muutub loodete tõkete ja mereseinte kujundamine aina olulisemaks koos sellega kaasnevate riskide ja väljakutsetega. Ehkki kohati on need eluliselt vajalikud, võetakse neid meetmeid eeldusel, et linnad muudetaks kulukaks piiranud kindlusteks.

Teine jätkusuutlikum lähenemisviis oleks vee kaasamine, ühendades maastiku ja arhitektuuri. SLA ja Rambolli auhinnatud Nørri hing võimaldab üleujutusi esineda peamiselt selle kaudu, samas kui Sameep Padora tehases Mumbai linnas on "konkreetne tühjus", mis sisaldab mussoonvee uputust.

Ellujäämiseks peavad linnad oma keskkonnaaspekti omaks võtma

Need projektid on olulised mitte ainult ruumiliselt, vaid seetõttu, et need rõhutavad levinud vale dihhotoomiat. Traditsiooniliselt nähakse linna ja keskkonda eraldi ja isegi antagonistidena, eeslinnad, piiritletud ruumid ja rohevööd on puhvervöönditeks nende kahe vahel. Mõlemad on siiski teineteisest sõltuvad.

Linnad on iseenesest keskkonnad ja ökosüsteemid - see, kuidas loomad on linnaeluga kohanenud, on iseenesest tohutu ja põnev teema. Linnad jõuavad maapiirkondadesse ja välismaale toitumiseks toidu, vee, ressursside, elektri ja jäätmete eemaldamise näol.

Samamoodi ei puutu inimkond linnade läheduses olevat keskkonda harva. Maaelu, paljudes tööstusriikides, on sajandeid olnud tegelikult inimese loodud; kodustatud, mitte tõeliselt metsik.

Ellujäämiseks peavad linnad oma keskkonnaaspekte omaks võtma, samal ajal kui laiema keskkonna säästmiseks tuleb maapiirkondi üha enam kujundada kontsentreeritud ruumidesse.

Üks ökoloogilise linnaarengu probleeme on see, et see on liiga sageli hajutatud ja märgiline. Hipsteri ekvivalendid Dig for Victory jaoks, olgu see kiiduväärt, ei päästa meid. Areng tuleb kasutusele võtta kogu linna tasandil; kasutatud on kõiki võimalikke tänavaid, katusekorruseid, plokke. Jätkusuutlik ehitamine ja ringlussevõtu kasutamine jäätmevaba kultuuri saavutamiseks on imetlusväärne, kuid väidetavalt siiski ebapiisav.

Energiatundlikud ehitised, nagu näiteks Snøhetta projekteeritud Brattørkaia Powerhouse, pakuvad siiski edasiminekut, tootes rohkem energiat kui nad kasutavad. Kuna tsemendi tootmine on maailmas halvim inimtekkeliste süsinikdioksiidi tootja kogu maailmas, on ülioluline mitte ainult süsiniku heitkoguste vähendamine, vaid ka hoonetesse jäädvustamine, vähendades titaanliku jäljendi arhitektuuri. Ehkki Euroopa Akadeemiate teaduse nõuandekomisjon on süsiniku kogumise edusamme vastu võtnud ettevaatusega, kartsid, et tehnoloogiliste lahenduste paljutõotav rahulolu võib süsiniku neutraalsusega üksi tegeleda juba kontrolli alt väljuva protsessiga. Kui kulusid on võimalik vähendada, võib süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise seadmete ja struktuuride, näiteks niinimetatud kunstpuude kujundamine olla ülioluline.

Andmepõhist tehnoloogiat võiks kasutada linna ökosüsteemide juhtimiseks ja toetamiseks

Sümboolika on olnud takistuseks sisulisele arengule. Suur osa pealkirja haaratud keskkonnasõbralikust arhitektuurist on tulnud biennaalide paviljonide kujul - festivalidel, mis sageli uhkeldavad suurtel süsinikujalajälgedel, samal ajal lendavad inimesed ja materjalid kogu maailmast, et tõsta teadlikkust süsinikujalajälgede kohta. Paljud sellised projektid on imetlusväärsed, kuid vastupidised ja eristamatud edevusprojektidest, kunstiinstallatsioonidest või follikutest. Edu saavutab see, kui nad tegutsevad prototüüpidena või püüavad luua uusi paradigmasid (näiteks ristliimpuit), mida saab korrata ja laiendada väljaspool festivaliväravaid.

Et edusammudel oleks tähendusrikas mõju, peavad need ulatuma kaugemale üksikutest vitriinidest ja olema rakendatavad piirkondlikul tasandil, nagu väidavad siiski ka UNStudio kavandatud projektid Haagi „keskne innovatsioonipiirkond“ või metropoli tasandil nagu Mets. Hiina linnad.

Muudel juhtudel võib tulemusi anda praeguste suundumuste ümbersuunamine. Suur osa arukate linnade rõhuasetustest on suunatud jälgimisele või sotsioloogilistele tõhusustele, kuid andmepõhist tehnoloogiat saaks kasutada linna ökosüsteemide juhtimiseks ja toetamiseks, minimeerides raiskamist ja energiat ning maksimeerides kasvu.

Rohepesu oht ja ahvatlus jäävad. Parimate võimalike katastroofide nägemine on naiivne; meie praegused põlvkonnad võivad neetud tulevaste põlvede poolt selle eest, mida me täna teeme või jätame tegemata, hoolimata sellest, kui palju auhindu me endale anname. Liiga sageli on kliimateadlikud projektid ettekäändeks nende toodete ümber nimetamiseks, kes on keskkonnale märkimisväärset kahju tekitanud. See jõudis absurdist madalaimale tasemele hiljuti ÜRO kliimas toimunud tippkohtumisel Katowices, mida sponsoreeris Poola söeettevõte.

Juhtprojekte saab ja võib kasutada ka eetilise kamuflaažina, samal ajal kui ettevõtted ja riigid viivad vaikselt kahjulikku poliitikat ellu. Jääb üle vaadata, kas näiteks Masdar City osutub tuleviku ehtsaks keskkonnaarhetüübiks või mõneks teiseks hoolikalt kaubamärgiliseks tsitadelliks, mis on ehitatud soojustamiseks fossiilkütuste tagajärgede eest, mis viisid Abu Dhabisse esimesel aastal rikkuse koht.

Idealistlik seisukoht oleks maakeskkond võimalikult palju üksi jätta, arvestades juba tehtud kahju. Paradoksaalsel kombel nõuab see sügavalt antropotseenisse selle lõikude ümberjutustamist, et päästa ülejäänud ja toetada kasvavat inimpopulatsiooni. Puutumatute elupaikade olemasolu jaoks, kus bioloogiline mitmekesisus õitseb, peab põllumajandus muutuma üha intensiivsemaks ja mitmekesisemaks, isegi ookean tuleb kasutusele võtta. Kõrbestumise vastu võitlevad sellised tohutud projektid nagu Hiina ja Aafrika rohelised suured müürid. Ehkki araabias ja mujal on kõrbest õitsevate põhjaveekihtide lubadus suures osas raisatud, pakuvad suured päikese käes levinud avardused päikeseenergia tornide ja kõrbe päikesepaneelide tohutute väljade kaudu tohutuid potentsiaalse energiaallikaid, eriti kui selliste energia ülekandmine ja ladustamine energia muutub majanduslikult elujõuliseks.

Linnade jätkuv ellujäämine sõltub nende äärealadest - praegu jäetakse need piirkonnad sageli tähelepanuta. Inimese loodud märgalade, korallriffide ja metsade loomisel võiksid suurlinnade keskustel olla puhvertsoonid nii üleujutuse kui ka CO2 absorbeerimiseks. Need alad võivad kahekordistuda, kuna sellised pargid nagu Bjarke Ingels 'Big U, mis on loodud Manhattani kaitsmiseks tormipuhangute eest.

Ehkki parkimaa ei pruugi tunduda radikaalne ettepanek, võib see sundida maa väärtust põhjalikult ümber hindama ja seda, kellele või milleks see mõeldud on. Kui Singapuris on linna laiendamiseks maa tagasi võetud, on sellel olnud katastroofilisi tagajärgi linnades ja Phnom Penhis, kus eesmärk on kasum, kodanike ja keskkonna arvelt.

Meie ees olevad katsumused nõuavad suuri infrastruktuuripüüdlusi

Ehituse ja kujunduse poliitiline mõõde muutub ebastabiilsuse ajal vältimatuks. Kokkupandud projektid ja lähenemisviisid muutuvad vähem tõhusaks, kui nad seisavad silmitsi selliste globaalsete probleemidega nagu kliimamuutused ning kui neid õõnestavad röövellikud viivitused, populistlik erandlikkus ja ettevõtete lobitöö. Ehkki globaalne soojenemine mõjutab kõige halvemini varustatud riike, ei püsi ükski neist puutumatuna, arvestades mõju saagikoristusele, ilmastikule ja rahvaste rändele. Nagu linnad saavad vett otsa või on hakanud vajuma, näeme juba, et ükski neist pole autark ja kõik on saatuslikult sõltuvad suurematest võrkudest.

Vajame arhitektuuri, mis pole lihtsalt roheline, vaid modulaarne ja kohanemisvõimeline ning mis näeb ette ja reageerib muutuvale keskkonnale. See hõlmab ümberasustatud isikutele eluaseme pakkumist, ilu ja kasulikkuse kasutamist taastuvenergia, rannikukaitse ja süsiniku kogumise struktuurideni.